A la base, le SMIC est fait pour permettre aux pauvres qui travaillent d'avoir un minimum pour vivre décemment, selon l'expression employée.La mode actuelle des réformateurs du gouvernement sarkozy est de fustiger le SMIC (on devrait dire leS SMICs puisqu'il en existe quasiment un pour chaque branche professionnelle).
Dernière critique en date: celle du CAE (conseil d'analyse économique) qui a délivré un véritable réquisitoire contre le SMIC (par 3 experts, Pierre Cahuc, Gilbert Cette et André Zylberberg, dont aucun n'a jamais sans doute du vivre avec moins que le SMIC ...).
Le CAE "constate" que le SMIC est "relativement élevé" !?! et qu'il a connue une "hausse importante" depuis une douzaine d'années.
A l'appui de ce constat, le principe de sacro-sainte comparaison (toujours utilisé pour "démontrer" par ceux-là même qui expliquent par ailleurs les "exceptions françaises") cette fois-ci avec les "4 pays industrialisés les moins inégalitaires, Finlande, Danemark, Suède et Italie" ?!?! qui n' "ont pas de salaire minimum légal".
Comment ces experts font-ils pour établir qu'un pays est moins inégalitaire qu'un autre ?
Mystère et boule d'expert .. surtout que prétendre que l'Italie n'est pas inégalitaire mérite de leur offrir un aller simple sur le Paris-Milan avec prolongation jusqu'à Palerme ...
Les 3 experts veulent que soient modifiées les règles de fixation du SMIC et que celui-ci soit fixé par une commission formée d'experts indépendants (pas rémunérés au SMIC sûrement ...).
Peut-être un futur travail pour le CSA qui a moins de boulot dans l'audio-visuel ...
Bizarrement, les experts estiment que les minima sociaux devraient être accordés aux personnes dès leur majorité et non à partir de 25 ans ..
Visiblement, en plus de n'avoir jamais vécu avec le SMIC, les experts ignorent la situation des comptes de la France ...
.jpg)
.jpg)
.jpg)
OUI! à 1ère vue le SMIC aide les pauvres! Car 1000 €, c'est mieux que 800, par mois. Gageons qu'en cas de suppression du SMIC , ce serait pire!Reconnaissons que les travailleurs ne se précipitent pas sur des taux horaires "déclarés" à 6 € 75 pour des tâches ponctuelles dans les Services à la Personne! Dommage, car c'est un vivier d'emplois, qui payent plus que le SMIC. La faute en est aux effets secondaires, mais pervers de certains revenus. Il suppriment les aides sociales et augmentent les impôts des ménages.
c dequelasse pour ceux qui touche le rmi car moi je travail et je touche meme pas 500euro par moi et j ai fait la demande et ont ma dit non c degueulasse ceux qui touche le smic ou rmi ou ont des aide c la mandeble bouger vos cul comme tout le monde
slt moi fatah homme age de 41ans pauvre mariè j'habite au maroc aider moi s.v.p de l'argent pour que je vivre avec ma fammille mon dieu n'oublie pas.
Valerie tes commentaires aigris font peur à voir ...
Je suis actuellement en recherche d'emploi. Graphiste, 25 ans, Bac+4, 2 ans d'exp.
Je suis effarée au vu des offres sur le site de l'ANPE des entreprises qui réclament des critères très poussés, tout ça pour un SMIC.
Sur Paris, beaucoup n'hésitent pas à demander :
- 5 ans d'exp.
- Bac+3
- des compétences techniques spécifiques... tout ça pour 8,71 euros de l'heure ?
Désolée, mais c'est du foutage de gueule.