Modèle anti-social français 2008

Le gouvernement vient d'injecter (c'est le terme en vogue pour faire médical)  plus de 10 milliards dans les banques ! On ne reviendra pas sur la pirouette financière dangereuse qui fait apparaître tous ces milliards .. Remarquons au passage que la BNP a acheté Fortis 15 milliards d'euros donc ne semble pas en manquer alors que pourtant, la BNP vient de recevoir 2,5 milliards parmi les milliards distribués.
En même temps et alors que le nombre de pauvres explose dans notre pays (quelle que soit la définition), toujours rien n'est fait pour permettre à ceux-ci de vivre et parfois même de survivre. AU contraire, certains des pauvres de France vont même en payant des taxes, PAYER UNE PARTIE DES MILLIARDS DONNES AUX BANQUES !!
La France est de plus en plus gérée comme une société commerciale qui ne prend pas en compte les plus faibles.
La France est-elle encore une nation , un état ? ou simplement une entité économique parmi d'autres ?

Une grande amie des pauvres et miséreux, Soeur Emmanuelle, vient de mourir à 99 ans.
Née en Belgique en 1908 dans une famille aisée, Soeur Emmanuelle a toujours été au côté des pauvres en Europe et ailleurs depuis qu'elle était devenue religieuse en 1931.
En 1965, elle avait même choisi l'Egypte pour aider les miséreux en aidant à la construction d'écoles, de jardins d'enfants, de dispensaires et en construisant aussi des points pour le dialogue avec les juifs et les musulmans.    
En 1980, cette  petite femme très comparable à l' Abbée Pierre, avait fondé  l'association Asmae-association Soeur Emmanuelle qui aide des milliers d'enfants dans le monde de l'Egypte au Soudan, du Liban aux Philippines, de l'Inde au Burkina Faso. En 1993 à 85 ans sur ordre desa hiérarchie, Soeur Emmanuelle quitta l'Egypte et ses "amis les chiffonniers" pour prendre sa retraite en France. Soeur Emmanuelle était depuis en retraite dans la communauté de Notre-Dame de Sion dans le Var.

La mesure de la pauvreté nécessite de la part de l'administration une "estimation" du seuil à partir duquel on est pauvre. Pour l'instant, un pauvre, c'est quelqu'un qui gagne 50% du revenu médian.
Le gouvernement veut instaurer une nouvelle "définition" de la pauvreté mais celle-ci fait polémique car elle ferait automatiquement baisser le nom de pauvres en France (8 millions soit 13% de la population aux dernières estimations !).
Cette mesure peut elle être faite alors même qu'avec par exemple le SMIC, on a du mal à vivre à Paris alors qu'on peut vivre normalement dans certaines provinces ?
Plutôt que de vouloir définir la pauvreté économique, le mieux ne serait-il pas de concentrer ses efforts sur la redistribution optimale des subsides de l'état réservés aux pauvres ? Ne pas forcément + redistribuer mais mieux (puisque ceci n'est pas le cas actuellement).

Selon les derniers chiffres, la France compterait jusqu'à 8 millions de pauvres , soit 13 % de la population !
Un "pauvre" est quelqu'un dont les "revenus" sont inférieurs à 681 euros (seuil à 50 % du revenu median) ou 817 euros (seuil à 60 %).
Pour un couple avec deux enfants de plus de 14 ans, le seuil est de 1.703 euros (seuil 50 %) ou de 2.043 euros (seuil 60 %).
On peut discuter sur ce niveau car ce revenu rend clochard à Paris et permet de vivre dans certaines provinces mais ce qu'il faut noter, c'est que les derniers chiffres montrent une augmentation du nombre de "pauvres" ainsi définis, en France.
La pauvreté change de visage, en frappant davantage les jeunes, les familles monoparentales, une partie des salariés les plus précaires et les chômeurs mal indemnisés ajoute l'observatoire des inégalités qui a mené une enquête récente sur la pauvreté.
Et ce ne sont pas les subsides sociaux de l'état qui vont aider à résoudre ce problème puisque la part donnée aux pauvres est INFERIEURE au pourcentage de pauvres dans la population

Agri Bio Info relaie une initiative le 15 Octobre:  Blog action day 2008 : la pauvreté
(2 jours avant la journée de l' UNESCO pour l'élimination de la pauvreté)
En savoir, plus s'inscrire, participer ?
Vidéo de présentation:

L' UNESCO organise une Journée internationale pour l’élimination de la pauvreté le 17 Octobre. Ce genre de journée était réservé, si l'on peut parler ainsi, pour l'instant à d'autres pays que le notre. Cette année pourtant, cette Journée internationale pour l’élimination de la pauvreté concernera aussi la France et certains de ses habitants.
Chaque année qui vient, la pauvreté concernera de plus en plus de français, victimes de la gestion calamiteuse de l'économie de leur pays.
Il devient de plus en plus dur de vouloir éliminer la pauvreté comme il devient de plus en plus dur de payer ne serait-ce que les intérêts de la dette contractée par des dirigeants insouciants.
Au sommet du Millénaire, les leaders mondiaux se sont engagés à réduire de moitié, pour l'année 2015, le nombre de personnes vivant en extrême pauvreté, soient les personnes dont le revenu est inférieur à un dollar par jour.
Aux sommets européens ou aux conseils des ministres, les leaders européens ou français s'engagent à réduire le nombre de sdf, de pauvres, de chômeurs ...
La mondialisation ne concerne visiblement pas seulement les échanges économiques gagnants mais on peut aussi parler de mondialisation en ce qui concerne la pauvreté.
Si même les pays dits "riches" sont atteints par cette pandémie, qui pourra bientôt s'occuper de tous ces gens qui parfois n'ont même pas accès à l'eau potable ?
Tout ce qui arrive n'est pas le fait d'extra-terrestres ou de conditions extérieurs à la planète que NOUS habitons...

Quand on est pauvre en Occident, une des seules choses auxquelles on a encore droit gratuitement, c'est l' eau.
Mais cela devient de plus en plus compliqué. Ce qui n'arrange pas les choses c'est que le prix de l'eau risque d'augmenter puisque fleurissent les études sur l'harmonisation européenne dans ce domaine.
Or le prix de l'eau en France est en moyenne de 3,01 euros par mètre cube (le prix moyen des services d'eau et d'assainissement dans les grandes villes). Le prix moyen dans les grands pays européens est de 3,40 euros..
Le Royaume-Uni, l'Allemagne, la Belgique, le Danemark ont notamment un prix de l'eau plus élevé qu'en France.
Le prix de l'eau en France a pourtant progressé de 2,9% en un an ... ces études et constatations ne présagent rien de bon sur la suite ... et donc la gratuité de l'eau du robinet pour les plus démunis...

Le fameux bouclier fiscal, première mesure économique de Nicolas Sarkozy quand il fut élu, est-il quelque chose qui a relancé l'économie, qui a aidé les ménages modestes ou qui a enrichi les plus riches ?
Didier Migaud, président de la commission des finances de l'Assemblée Nationale (et député socialiste) a tiré quelques conclusions sur la base d'un document du ministère des finances:












En croisant ces deux critères, on trouve que parmi les 10% des ménages disposant des revenus les plus aisés, ceux dotés d'un patrimoine de plus de 15,53 millions d'euros bénéficieront d'une restitution moyenne de 233.850 euros
Le bouclier fiscal ? Encore un bel exemple du modèle antisocial français

Le projet de loi de mobilisation pour le logement prévoyait que les promoteurs privés pourraient vendre en l'état futur d'achèvement (VEFA) à un bailleur social l'intégralité d'un programme immobilier, alors que les organismes HLM ne peuvent pour l'instant acheter que quelques logements.
Le gouvernement de Nicolas Sarkozy a décidé du rachat à un prix décoté de stocks de logements mis en vente en l'état futur d'achèvement, dont les travaux n'ont pas été lancés faute de certitude sur les ventes. Cette intervention portera dans un premier temps sur plus de 30000 logements.

On est certain que quelques promoteurs vont pouvoir respirer et être sauvés de la faillite .. mais qu'en est-il des milliers de gens qui cherchent desespérément un logement pour pouvoir stabiliser leur vie.
L'état s'est engagé à financer en 2009 120000 logements sociaux. Cet achat de 30000 logements entre-t-il dans ce nombre ou pas ?

Que d'atermoiements pour trouver de quoi financer le RSA !
Que de difficultés pour trouver 1,5 milliard ! En revanche, 3 milliards par ci pour les banques, quelques milliards pour Dexia et puis 20 milliards aujourd'hui pour soutenir les prêts aux PME se trouvent TRES FACILEMENT.
Mais ce ne sont pas les mêmes budgets direz-vous ....
Mais cela ne gêne pas le gouvernement quand il se dit par exemple prêt à détourner l'argent du livret A vers d'autres projets que la construction de logements sociaux ou quand l'argent prévu pour les retraites est dilapidé ailleurs.
Il est vrai que les banquiers et les patrons ont plus de représentativité auprès du gouvernement que les pauvres.. Pourtant 1 homme = 1 voix en théorie .. dans la république ...